回顧我國及世界發達國家污泥處理處置技術及政策的發展，不難發現，污泥干化焚燒在各國都有合適的地位。然而近年來，我國反對污泥焚燒的聲音卻越來越高漲，究其主要原因，對污泥焚燒技術路線及技術本身的誤讀沒有得到很好的解答。歸納起來，對污泥焚燒技術的誤讀主要有以下幾點：

　　第一、普遍誤認為干化焚燒是一種高能耗工藝。

　　根據實際調研發現，國外很多案例可以達到能量的自給，即自持焚燒。同樣國內也在研究自持焚燒，即當污泥含水率和有機質含量達到一定的區域范圍時，污泥焚燒無需外加能源。此外，通過對動態好氧堆肥和污泥焚燒的工程實例進行實測發現，兩種工藝在能耗上處于同一個數量級。然而，污泥焚燒是一個可以完全處置的工藝，而堆肥技術卻仍需要考慮輔料消耗以及后續存儲運輸等環節中消耗的能量。

　　第二、主觀認為污泥干化焚燒是一種高碳排放工藝。

　　從污泥處理到污泥處置的全工藝碳排放對比結果顯示：污泥經脫水干化(含水率5%時)后制作水泥熟料工藝，碳排放為負值;而污泥脫水 (含水率75%時)后焚燒工藝的碳排放量遠低于脫水石灰干化(含水率70%)后填埋/土地利用等工藝。因此，從碳元素生命周期來進行客觀評價，可以說污泥焚燒不能定性為高碳排放工藝。

　　第三、污泥焚燒是否會和垃圾一樣，成為重大的二噁英污染源問題。

　　污泥焚燒確實會產生二噁英，這是不爭的事實，然而它并不像垃圾一樣會產生含有大量二噁英的含氯化合物。因此，是否排放大量的二噁英，需要用數據來說明。日本對各類二噁英排放源進行對比分析發現，污泥焚燒年排放二噁英的量遠低于城市垃圾以及醫療廢棄物兩個數量級，與汽車尾氣二噁英排放量相當。在我國，清華大學在環保公益項目支持下，對某600t/d污泥直接焚燒的示范項目進行了監測，總排放口二噁英達到國際最新標準 (<0.1ngTEQ/m3)，與日本的數據得到一定程度上的驗證。因此，我們不能一方面呼吁去除垃圾焚燒妖魔化的情況下，一方面又制造污泥的妖魔化。

　　最后，從國情發展的角度來分析，污泥焚燒利用較多的日本、臺灣以及韓國首爾等地區，經濟高度發達，然而人口密度高、國土面積小等因素導致污泥土地利用受到限制，大多采用焚燒為主的建材綜合利用技術路線。對比國內珠三角、長三角、京津以及部分超大城市，城市人口密度大很多，一些城市不得以必須要選用污泥焚燒作為主要的污泥處理技術。

　　綜合以上分析及實例證明，正確認識污泥焚燒技術，對消除其誤讀至關重要。且調查表明，影響污泥焚燒有兩個方面的因素，一是城市發展，二是污泥性質。在此建議，對經濟高度發展、人口密集、現代農業發達的珠三角、長三角、京津以及部分超大城市，可優先考慮污泥干化焚燒的技術路線。

　　本文地址：http://m.44520.cn/news/hangye/150113168.html,轉載請注明出處!